體育播報9月1日宣 在中超第23輪國安客場0-6慘敗泰山后，記者趙宇以“0比6、三中衛(wèi)、塞蒂恩，哪個更糟糕？”為題，發(fā)文批評了國安隊此役的表現(xiàn)。

趙宇全文如下：

客場踢山東泰山，北京國安不是不能輸，但不能輸0比6，因為這是恥辱。

0比6的比分很刺眼，比這更刺眼的是比賽過程。在看不到希望的踢法之下，國安隊輸?shù)袅艘粓隹床坏较Ｍ谋荣悺?/p>

我在賽前說過，客場挑戰(zhàn)山東泰山隊一定要注意兩點：第一別踢三中衛(wèi)。從過往的比賽來看，三中衛(wèi)，尤其在面對強隊時，防守總是出現(xiàn)職責不明確、嚴重漏人的情況；第二是中后場出球干凈利落，別總做無意義的倒腳，那是偽控球。

但我知道，國安主帥塞蒂恩不會改變。外援中后衛(wèi)恩加德烏傷愈復出，塞蒂恩在同山東泰山隊比賽時繼續(xù)安排三中衛(wèi)。

國安隊的第一個丟球是池忠國后場回傳失誤所致——我賽前說了，別在中后場過多倒腳，簡單一些，說了白說；第二個丟球是三中衛(wèi)防守位置不明確，被對方打了身后球——我賽前說了，別踢三中衛(wèi)，防守時踢不明白，說了白說。

上半場比分是0比4，但對手實際上還可以進更多球。下半場怎么辦？本以為教練會在中場休息時換人、換陣型，畢竟池忠國狀態(tài)不理想，中場休息時就應該換下，但西班牙人還是堅持使用上半場比賽的陣容。

你不變，對手自然也就繼續(xù)上半場的打法。

國安隊的第五個丟球讓人費解。當時的情況是對方邊路傳中，國安隊三中衛(wèi)已站穩(wěn)，兩個邊翼位也已落位，禁區(qū)里有大量身穿白色球衣的客隊球員，結果對方將球打到后點，后點漏人了。山東泰山隊后點球員高準翼將球擺渡到中路，結果中路也漏人了，讓馬德魯加輕松破門。

這個丟球將國安隊三中衛(wèi)防守體系下的混亂、糟糕、指責不清晰體現(xiàn)得淋漓盡致。

塞蒂恩說，國安踢三中衛(wèi)是為了控球。沒錯，國安隊這場比賽的控球率高達63%，可比分卻是0比6。所以我要問：控球有意義嗎？過多在中后場控球，是現(xiàn)代足球的踢法嗎？這種所謂的控球，是徹徹底底的偽控球，沒有任何意義。

塞蒂恩太固執(zhí)了，他的固執(zhí)已變成為一種傲慢，他必須為0比6的慘敗負責。

國安0比6輸給山東泰山隊后，唯一的好消息是上海申花也輸球了，再加上前一天輸球的上海海港，讓國安隊在爭冠序列中仍舊沒有被拉開積分差距。即便距離排在第一的成都蓉城，也不過只有兩個積分的差距。

可問題是如果繼續(xù)這樣踢下去，能在客場擊敗河南隊嗎？能在主場同上海海港隊比賽時拿分嗎？如果這兩場球拿不到足夠的積分，還有爭奪冠軍的可能嗎？

0比6，太刺眼了，這樣的國安隊不是我們熟悉的、想要的。

0比6、三中衛(wèi)、塞蒂恩，哪個更糟糕？